歡迎光臨浙江匡智刑事律師咨詢平臺!

在線律師免費咨詢熱線

137-5088-5540

最新內容:

當前位置:主頁 > 客戶見證 >

刑事律師:妨礙公務罪有多嚴重?

文章出處:刑事律師咨詢 人氣:發表時間:2019.04.22

匡智刑事律師認為:妨礙公務罪是個復雜客體,唯有借助案例分析才能理清思路。

 
2005年某月某日,被告人周某因亂擺攤被深圳市某城管中隊執罰,當日晚上十時許,被告人周某糾合同案姚某、“三毛”、李某、龍某、肖某等人在深圳市某路交界附近,當看到城管林某時,被告人周某把林某攔截毆打,民警何某等人隨后立即趕往現場,犯罪嫌疑人周某、姚某不僅不聽勸,還將民警何某打倒在地致輕微傷。            
 
律師觀點:被告人周某在城管下班后找城管林某要回被沒收的物品。因城管林某粗暴執法導致,最后使被告人周某與城管林某扭打在一起,民警何某上前制止,民警何某抓一個人時,沒有抓住,不慎重重地摔倒。民警何某起身時,就將站在旁邊觀看的姚某抓走。姚某與城管林某、公安民警無任何利害關系,且神質清楚,沒有妨礙城管和民警執行公務。有證據證明,姚某不構成妨礙公務罪。辯護人為被告人姚某作無罪辯護。    
    
本案發生在深圳大都市里,無證攤販為了生計擺地攤,涉及到城管執法的問題。城市執法人員也應對無證攤販寬容,若野蠻粗暴執法,就引起社會不穩定。無證攤販敢打傷城管人,加之還有民警受傷,這個案件作為惡性事件從重從嚴處理。           
       
法院認為:2006年某月某日,公訴機關以證據發生變化為由撤回對被告人姚某的起訴的要求符合法律規定,應予準許。依法裁定準予公訴機關撤回對姚某的起訴。 
 
因此,被告人姚某于2006年某月某日被無罪釋放。        
 
根據我國《刑法》第二百七十七條規定:“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”
 
本案涉及到罪與非罪的問題,被告人周某伙同被告人姚某要回沒收后的物品時,毆打城管人員致輕傷,明顯違法。但民警何某不小心摔倒,為意外事件,不可怪罪他人。被告人姚某沒有參與打架,亦沒有實施任何暴力和威脅行為,不構成犯罪。
 
現階段無證攤販能滿足下層居民生活需求,有其存在的合理性,處理不當,將會產生社會問題。
標簽:

免費咨詢

(FREE CONSULTATION)
明星春节赚钱